Ухвала суду № 64091775, 16.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1985/17 Справа № 200/11994/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 січня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про розірвання договорів та стягнення суми вкладів та відсотків,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено описку.

У резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повного тексту судового рішення помилково зазначено номер договору банківського строкового вкладу «Універсальний» як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про розірвання договорів та стягнення суми вкладів та відсотків - повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Варенко