Ухвала суду № 64091516, 16.01.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/36/17

Провадження № 2/192/151/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з

непідсудністю справи даному суду

"16" січня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року були розєднані поєднанні в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Солонянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів, неналежним проведенням переатестації посадових осіб.

Згідно вказаної ухвали суду закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Солонянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській областіпро стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів на підставі до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неналежним проведенням переатестації посадових осіб виділено у самостійне провадження.

Згідно позовної заяви про стягнення моральної шкоди від 12 січня 2017 року відповідачами зазначені державні органи, юридична адреса та місце розташування яких м.Київ: Міністерство внутрішніх справ України (Печерський район), Національна поліція України (Печерський район), Державне казначейство України (Печерський район) та м. Дніпро: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (Бабушкінський район).

Відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно дост. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Підстав, передбачених ч.4 ст.110 ЦПК України згідно якої позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якою визначено підсудність справ за вибором позивача не встановлено, у звязку з тим, що позов предявлено про відшкодування моральної шкоди, яка на думку позивачки, заподіяна неналежним проведенням переатестації посадових осіб.

У звязку з чим, дана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів, повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду на місцем знаходження відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О.Щербина