Ухвала суду № 64090879, 13.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/143/17

Провадження № 2-а/0203/38/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2017 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

12 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Як вбачається з матеріалів справи місцем реєстрації позивача є будинок № 63 по вулиці Петрозаводській у м. Дніпрі, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Амур-Нижньодніпровського району (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених кодексом.

Місцем знаходження Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є будинок № 22-а по вул. Молодогвардійській в м. Дніпрі, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Самарського району.

При цьому суд вважає, що юридично значущим є факт реєстрації відповідача, оскільки йдеться про державну установу, зареєстровану в установленому законом порядку.

Пунктом 6 частини 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що а ні місце реєстрації позивача, а ні місцезнаходження відповідачів не знаходяться у Кіровському районі м. Дніпропетровська, вважаю, що це є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 640,00 грн., сплачені нею на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 24 від 10.01.2017 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян