Ухвала суду № 64090500, 17.01.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6876/15-ц

Провадження № 2/201/81/2017

УХВАЛА

17 січня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про витребування доказів, а саме: меморіального ордеру за кредитним договором, договору про відкриття валютного рахунку, договору на відкриття позикового рахунку, заяви про видачу кредиту, положення про умови кредитування, висновків кредитного комітету та відповідних служб банку про можливість надання кредиту, розпорядження банку щодо перерахування коштів відповідачу банком, розрахунку заборгованості за формулою розрахунку.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що відповідачем не надано доказів попереднього звернення до банку протягом дії договору кредиту та розгляду справи у суді для отримання указаних документів та відмови у їх наданні, складнощів у їх отриманні, не зазначено підстав та для підтвердження яких вимог слід витребувати докази, судом не встановлено підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Ураховуючи викладені обставини, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський