Постанова № 64090415, 13.01.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/42/17

Провадження № 3/175/43/17

Справа №175/42/17

Провадження №3/175/43/17

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. розглянувши матеріали, що надійшли із Держаної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, 19 грудня 2016 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме провадження господарської діяльності (продаж пива) без придбання ліцензії на право розрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ч.2 ст. 164 КУпАП та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.2015 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому суд вважає можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно доЗакону України"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи субєктів господарської діяльності несуть адміністративну відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/04-61-40-0 від 19.12.2016 року та копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній повторно на протязі року здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме на реалізацію спиртних напоїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.23,30,33,40-1,164 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 320,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68000,00 грн.

Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_1, начальнику Держаної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а у разі невиконання ОСОБА_1 постанови направити для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.