Ухвала суду № 64089793, 12.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 грудня 2015 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Офіс ДФС звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 цього Кодексу суддя-доповідач своєю ухвалою від 28 листопада 2016 року подану заяву Офісу ДФС залишив без руху та надав строк до 30 грудня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання: клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви; документа про сплату судового.

Офіс ДФС на усунення недоліків надав документ про сплату судового збору та змінив підставу подання його заяви з пункту 1 на пункт 5 частини першої статті 237 КАС. При цьому додав постанову Верховного Суду України від 22 листопада 2016 року (№ 21-2430а16), яка прийнята пізніше рішення, про перегляд якого подано заяву, та не пізніше одного року з дня постановленої ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року, у зв'язку з чим заява Офісу ДФС вважається поданою у строк, передбачений частиною четвертою статті 238 КАС.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску цієї справи до провадження з огляду на таке.

На думку заявника, викладеному висновку у вищезазначеній постанові Верховного Суду України щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, не відповідає ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року, про перегляд якої подано заяву.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надане на підтвердження наведених у заяві доводів, свідчить про те, що вони постановлені (прийняті) за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, і, відповідно, іншого правового регулювання, тому підстав для висновку про невідповідність ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року викладеному у постанові Верховного Суду України від 22 листопада 2016 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. ПрокопенкоСудді: О.Ф. Волков І.Л. Самсін