Ухвала суду № 64089073, 13.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.01.2017
Номер справи
750/11180/16-ц
Номер документу
64089073
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/11180/16-ц Провадження № 22-ц/795/291/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, треті особи - Публічне акціонерне «Дельта Банк», ОСОБА_2,-

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судді було проголошено без участі представника ПАТ «Дельта Банк», який отримав копію ухвали судді 28 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Апеляційна скарга на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року подана представником ПАТ «Дельта Банк» 06 січня 2017 року, що підтверджується відбитком на поштовому конверті (а.с.33), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, який з урахуванням вихідних і святкових днів закінчився 03 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого заявник вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, оскільки в поданій апеляційній скарзі такі підстави не зазначені.

Також в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: відповідач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та його місцезнаходження, третя особа - ОСОБА_2 та його місце проживання.

За таких обставин, заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у січні 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.

За таких обставин, ПАТ „Дельта Банк" необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 1600 грн. та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ „Дельта Банк" підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, треті особи - Публічне акціонерне «Дельта Банк», ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. Є. Мамонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64089073 ?

Документ № 64089073 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64089073 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64089073 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64089073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64089073, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 64089073, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64089073 відноситься до справи № 750/11180/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 750/11180/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64089051
Наступний документ : 64089078