Ухвала суду № 64089034, 13.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1652/16-ц Провадження № 22-ц/795/276/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про скасування наказів про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення недоотриманої заробітної плати,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано незаконними та скасовано накази фінансового директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Козерівської Н.М. про відшкодування збитків № Н-6995 від 31.08.2014, № Н-7031 від 10.09.2014, № Н-7182 від 20.09.2014, № Н-7333 від 30.09.2014, № Н-7440 від 10.10.2014, № Н-7568 від 20.10.2014, № Н-7878 від 31.10.2014, № Н-7951 від 10.11.2014, № Н-8137 від 20.11.2014, № Н-8352 від 10.12.2014, № Н-8462 від 20.12.2014, № Н-8618 від 31.12.2014, № Н-9137 від 10.01.2015, № Н-9258 від 20.01.2015, № Н-9378 від 31.01.2015, № Н-9490 від 10.02.2015, № Н-9631 від 20.02.2015, № Н-9906 від 28.02.2015, № Н-10496 від 31.03.2015, № Н-10586 від 10.04.2015. Стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату в розмірі 4886,02 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Комплекс Агромарс» оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів фінансового директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Козерівської Н.М. про відшкодування збитків № Н-6995 від 31.08.2014, № Н-7031 від 10.09.2014, № Н-7182 від 20.09.2014, № Н-7333 від 30.09.2014, № Н-7440 від 10.10.2014, № Н-7568 від 20.10.2014, № Н-7878 від 31.10.2014, № Н-7951 від 10.11.2014, № Н-8137 від 20.11.2014, № Н-8352 від 10.12.2014, № Н-8462 від 20.12.2014, № Н-8618 від 31.12.2014, № Н-9137 від 10.01.2015, № Н-9258 від 20.01.2015, № Н-9378 від 31.01.2015, № Н-9490 від 10.02.2015, № Н-9631 від 20.02.2015, № Н-9906 від 28.02.2015, № Н-10496 від 31.03.2015, № Н-10586 від 10.04.2015, що є двадцятьма самостійними вимогами немайнового характеру та стягнення з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату в розмірі 4886,02 грн., що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, ТОВ «Комплекс Агромарс» повинно було сплатити за оскарження вимог майнового характеру (стягнення недоотриманої заробітної плати) 606,32 грн. ((1378 грн. (оскільки 1% ціни позову менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) х 0,4) х 110%) та за оскарження двадцятьть самостійних вимог немайнового характеру (скасування наказів про відшкодування матеріальної шкоди) 12126,40 грн. ((1378 грн. х 0,4) х 20) х 110%)), а всього 12732,72 грн. судового збору.

Таким чином, за апеляційний розгляд справи ТОВ «Комплекс Агромарс» належить сплатити 12732,72 грн. судового збору та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Комплекс Агромарс» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про скасування наказів про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення недоотриманої заробітної плати - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. Є. Мамонова