Ухвала суду № 64087896, 13.01.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1772/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з таким рішенням суду вона категорично не згідна, вважає його незаконним, безпідставним, оскільки судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила і особисто їй не вручена, ні іншим членам її родини, тому вона не могля з»явитись на судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Окрім того при винесені судового рішення не враховано її заперечення по заявленому позову, та можливість надати додаткові докази по справі.

Просить скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2015 року по цивільній справі №677/1772/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявниці в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник банку в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки надання відповідачкою додаткових доказів має істотне значення для правильного вирішення справи, згідно ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 33 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 10 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 01 березня 2017 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3