Ухвала суду № 64086202, 13.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/232/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Інвест Групп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана ЛТД», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Інвест Групп» про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Інвест Групп» до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана ЛТД», ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена справа.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, у задоволені зустрічного позову ТОВ «Ламан Інвест Групп» відмовлено у повному обсязі.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник директор ТОВ «Ламан Інвест Групп». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволені позовних вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та задоволення заявлених позовних вимог ТОВ «Ламан Інвест Групп» у повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Інвест Групп» - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Інвест Групп» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Інвест Групп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець