Номер провадження: 22-ц/785/1502/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.01.2017 року м. Одеса
Суддя - доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ Ковтуненко Марина Володимирівна, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.
Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ Ковтуненко Марина Володимирівна, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК.
Суддя А.П. Заїкін
Судове рішення № 64086120, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7285/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: