Ухвала суду № 64084887, 07.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/812/14

ун. № 759/17987/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141989000 від 17.04.2007р. в розмірі 84 476,35грн.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на те, що вони отримували кредит на придбання автомобіля в розмірі, еквівалентному 47935грн., а не в розмірі, еквівалентному 78 532грн. та звернулись до суду з зустрічним позовом, в якому просять визнати договір про надання споживчого кредиту та заставу майна недійсним в частині розміру кредиту та стягнути спричинену їм шкоду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на договорі № 812/04 від 11.04.2007р., укладеному з ТОВ «Укренергопромсервіс»; на заяві на видачу готівки № 49 від 17.04.2007р., на додатку № 1 (графік погашення заборгованості) до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11141989000 від 17.04.2007р.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення належності особі підписів необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі № 812/04 від 11.04.2007р., укладеному з ТОВ «Укренергопромсервіс»; в заяві на видачу готівки № 49 від 17.04.2007р., в додатку № 1 (графік погашення заборгованості) до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11141989000 від 17.04.2007р. самим ОСОБА_1, чи іншою особою.

2 Чи не містить зображення підпису в перелічених документах від імені ОСОБА_1 ознак наслідування підпису ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати для проведення експертизи оригінали наступних документів:

- договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141989000 від 17.04.2007р., укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, який містить зразки справжнього підпису ОСОБА_1;

- договору № 812/04 від 11.04.2007р., укладеного між ТОВ "Укренергопромсервіс" та ОСОБА_1;

- заяви № 49 від 17.04.2007р. на видачу готівки з поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1;

- додатку № 1 (графік погашення заборгованості) до додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141989000 від 17.04.2007р. укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.

Суддя