Рішення № 64083910, 11.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.01.2017

Справа №489/247/16-ц

н/п 2/489/50/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 р. банк звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що 29 вересня 2008 р. відповідачка уклала договір без номеру про надання їй кредиту в розмірі 3000 грн. кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка допустила прострочення та борг станом на 30 грудня 2015 р. становить за кредитом 2866,59 грн., за процентами за користування кредитом 14366,89 грн., 8315 грн. заборгованості за пенею, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1277,42 грн. штрафу (процентна складова).

Дану суму просив стягнути з відповідачки.

Банк зазначив в позові про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачка подала заяву про застосування строку позовної давності.

Суд дослідивши письмові докази встановив.

Заявою - анкетою від 29 вересня 2008 р. адресованою ЗАТ «Акцент Банк» ОСОБА_1 виявила бажання отримати кредит в розмірі 3000 грн. та визнала в ній, що дана заява з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Процент за користування коштами 24% на рік, щомісячна комісія 3,5% на місяць.

У відповідності до довідки про стандартні умови кредитування Банку та орієнтовну вартість Cash-кредиту підписану відповідачкою 29 вересня 2008 р. строком кредиту є 12 місяців, кількість платежів 12, процентна ставка 24% річних та 3,50% щомісячно до сплати від загальної суми кредиту за комісію за розрахункове обслуговування.

Згідно письмових пояснень банку за банківським продуктом Cash-кредит ОСОБА_1 повинна була повернути кредит ануїтетними платежами протягом 12 місяців, а строк договору за відсутності позичальника про закриття рахунку автоматично подовжується, що передбачено Умовами та правилами надання банківських послуг

Умов та Правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на час укладання кредитного договору, підписаних відповідачем, Банком не надано. Тому суд вважає недоведеними підстави нарахування штрафів (фіксованої та складової частини). Також не є погодженими з позичальником про прологування кредитного договору без заяви про закриття рахунку.

З відповіді Банку на запит суду слідує, що кошти видавалися відповідачу готівкою (а.с.59). Про це стверджувала в судовому засіданні й сама відповідачка і це підтверджується випискою з рахунку (а.с.63, 64).

Останній платіж відповідачка на виконання зобовязань за кредитним договором зробила згідно банківської виписки 11 березня 2011 р.

Оскільки умовами договору встановлено окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами - щомісячно, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового погашення заборгованості, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Арифметичну правильність розрахунку позовних вимог відповідач не спростував.

За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно).

Враховуючи наявність прострочення помісячних кредитних зобовязань та сплив трирічного строку позовної давності за ними, то позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу за рахунок відповідачки не відшкодовується.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький