Ухвала суду № 64082901, 12.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1182/15-ц

Провадження № 6/459/17/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В січня 2017 року старший державний виконавець звернулася в суд з даним поданням, в якому послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №48443284 з виконання виконавчого листа №459/1182/15-ц, виданого 05.05.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 року до повноліття дитини та виконавче провадження ЄДРВП № 48443538 з виконання виконавчого листа 459/1182/15-ц, виданого 05.05.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4 28.04.2015 року трирічного віку, тобто по 28.03.2017 року. 13.08.2015 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а 04.12.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії яких скеровано сторонам для відома та виконання. Станом на 10.01.2017 року заборгованість по аліментах становить 32801, 91 грн., яка не погашена, боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього вказаним вище рішенням. Тому просить тимчасово обмежити останнього у виїзді за межі України до виконання ним обовязків, покладених рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала в суд клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 року до її повноліття, та стягнуто на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у сумі 400, 00 грн. шомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28.03.2017 року.

05.05.2015 року цим же судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

13.08.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь, а 04.12.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем скеровано запити до державних органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником нерухомого майна (земельних ділянок). Вжиті державним виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Згідно актів державного виконавця від 08.09.2015 року та 18.10.2016 року, у відділ ДВС з`явився боржник ОСОБА_2 та повідомив, що на даний час ніде не працює, заборгованість щодо аліментів визнав, отримав реквізити рахунку для оплати аліментів та зобовязався оплатити заборгованість, про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів попереджений.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у сумі 400, 00 грн. шомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто по 28.03.2017 року, станом на 10.01.2017 року, заборгованості згідно наявних даних у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, становить 8529,03 грн..

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 10.01.2017 року, заборгованості згідно наявних даних у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, становить 24 272, 88 грн..

Як вбачається, відділом у повному обсязі були вжиті заходи (виконавчі дії) щодо примусового виконання виконавчого документу, які не дали позитивного результату щодо погашення по ньому заборгованості.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов'язки боржника, а саме: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, які мають невиконанні зобовязання покладених на них судовим рішенням, у тому числі і судовим наказом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон) передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про те, що громадянин України ОСОБА_2, документований закордонним паспортом серії ЕР 623289 та перетинав державний кордон 12.07.2014 року.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у звязку з чим станом на 10.01.2017 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів становить 32 801, 91 грн. (8529,03 грн. + 24 272, 88 грн.), суд вважає що останній ухиляється від виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Враховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про те, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Відтак дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до моменту фактичного виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 року до її повноліття, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у сумі 400, 00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28.03.2017 року, та сплати ним заборгованості по вказаному вище рішенню в загальній сумі - 32801 (тридцять дві тисячі вісімсот одну) грн. 91 коп., що виникла станом на 10.01.2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у відділ ДВС.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль