УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
Справа № 564/2378/16-ц
Рядок статзвіту № 34
16 січня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
за участю:
прокурора Штефусь С.М.
відповідача - не з'явився
провівши попереднє судове засідання у справі №564/2378/16-ц за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 15 366,01 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 15 366,01 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.01.2017 відкрито провадження у цивільній справі №564/2378/16-ц та призначено попереднє судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином.
Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив щодо проведення попереднього судового засідання за відсутності відповідача. Також, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
-уточнені позовні вимоги позивача;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 156, 197 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити справу №564/2378/16-ц за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 15366,01 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 лютого 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.
Викликати у судове засідання в якості свідка:
- ОСОБА_3 (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м.Костопіль, вул.Степанська, 16/52)
- ОСОБА_4 (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м.Костопіль, вул.Рівненнська, 34)
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 64080801, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2378/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: