Ухвала суду № 64080459, 13.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/10691/15-ц

Провадження № 2-с/554/6/2017

УХВАЛА

13 січня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтавізаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №554/10691/15-ц за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2015 року задоволено заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5824,19 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

26 грудня 2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ по справі №554/10651/15-ц (провадження №2-н/554/888/2015), який він отримав 13.12.2016 року. В обґрунтування заяви зазначив, що вимоги заявника щодо стягнення заборгованості за опалення приміщення необґрунтованими та безпідставними. Крім того, вказує, що на час видачі судового наказу він був мобілізований в звязку з проведенням АТО і перебував у складі Збройних Сил України, на території проведення АТО, тому копії судового наказу та доданих до нього документів не отримував.

На підставі викладеного, а також доводів, викладених у заяві, заявник вказує на наявність спору і незгоду із винесеним судовим наказом, який просить скасувати.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином.

Причини неявки заявника суду невідомі.

Від представника заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю 13.01.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу без участі представника, із вказаною заявою не погоджується, заперечував проти скасування судового наказу.

Відповідно до положеньст. 105-1 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки учасників судового процесу, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, надані докази, враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, боржник не згоден із судовим наказом від 12.08.2015 року, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання вважає безпідставними, про що зазначено у заяві, а також не отримував копію судового наказу з документами тощо.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 вбачається незгода останнього щодо розрахунків, а також якості наданих йому, як споживачу, послуг.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, викладені в заяві від 22.12.2016 року знайшли своє обґрунтоване підтвердження, а тому суд вважає за можливе вищевказану заяву задовольнити.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про наявність спору по справі, а тому судовий наказ також скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника.

Відповідно до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовуючи судовий наказ розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.95, 100,103, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/10691/15-ц (провадження №2-н/554/888/2015) від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 5824,19 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також суми судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова