Ухвала суду № 64079998, 26.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2016

Справа № 320/6838/15-ц

У Х В А Л А

«26» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Житломасив» про внесення ідентифікаційного номеру відповідача до судового наказу, виданого за заявою КП «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява КП «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

21.08.2015 року Мелітопольським міьскрайонним судом Запорізької області винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 611 /шістсот одинадцять/ грн. 63 коп., та судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп.

23.09.2015 року за вказаним рішенням було видано судовий наказ для виконання.

16.02.2016 року від КП «Житломасив» надійшла заява про внесення ідентифікаційного номеру відповідача до судового наказу.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідност. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»однією з обовязкових вимог до виконавчого документа є зазначення ідентифікаційний номер боржника.

Судом встановлено, що у судовому наказі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не зазначено.

Згідност. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На запит Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла довідка з Міністерства доходів та зборів від 18.02.2016 р., згідно якої ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість внесення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 до судового наказу.

Керуючисьст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП «Житломасив» про внесення ідентифікаційного номеру боржника до судового наказу, виданого за заявою КП «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Внести ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 у судовий наказ № 320/6838/15-ц від 21.08.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.