Рішення № 64079294, 16.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6624/16-ц

Провадження № 2/552/185/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ«Укргазбанк» звернувся в суд з позовомдо відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 18 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1укладений договір № AЗN-0001501-Ф/14-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачукартковий рахунок № 26253000887481 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 7200 гривень на строк з 18 квітня 2014 року по 17 квітня 2016 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 20 % річних.

Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заявіпросив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі12628,87грн.та понесенісудові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74ЦПК Українисудова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4ст. 169 ЦПК Українина підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1укладений договір № AЗN-0001501-Ф/14-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачукартковий рахунок № 26253000887481 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 7200 гривень на строк з 18 квітня 2014 року по 17 квітня 2016 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 20 % річних.

Встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1кредитні кошти.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку належним чином не виконав.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» № AЗN-0001501-Ф/14-PLT від 18.04.2014 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 12628,87 гривень, з яких:заборгованість по овердрафту (кредиту) 7058,61гривень;заборгованість по відсоткам 5570,26гривень.

Відповідно дост. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1378 грн.

Керуючись ст., ст.509,510,525,526,610,611,625 ЦК України, ст.,88,213 - 215,224-225 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, загальну суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафу № AЗN-0001501-Ф/14-PLT від 18.04.2014 року, а саме 12628,87 гривень, з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) 7058,61 гривень; заборгованість по відсоткам 5570,26 гривень та судові витрати 1378 грн., а всього 14006,87 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.К. Миронець