Рішення № 6407834, 16.03.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 2 – 1024/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі - Куба О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 611/7, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 5 000, 00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 30 жовтня 2008 року. 25 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони на добровільних засадах поручились перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов*язань, що виникли з кредитного договору. Але у зв*язку із тим, що відповідачка порушила умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 30 жовтня 2008 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3354 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками в сумі 535 грн. 40 коп. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3890, 13 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх повністю задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 611/7, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 5 000, 00 гривен зі сплатою 35 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 30 жовтня 2008 року. (а.с.4).

25 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого він на добровільних засадах прийняв на себе обов*язки в повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед позивачем у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та спллати відсотків. (а.с.5)

25 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона на добровільних засадах прийняла на себе обов*язки в повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед позивачем у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та спллати відсотків. (а.с.6).

Але у порушення умов договору відповідачка не виконав прийняті на себе зобов*язання та не сплачувала кошти для повернення кредиту, погашення відсотків, в зв*язку з чим станом на 30.10.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 3354 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками в сумі 535 грн. 40 коп (а.с.28).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок отримання яких встановлюються договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 зі свого боку не виконала умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти для поверенння кредиту, не сплачувала відсотки, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нєї заборгованість за цим договором на загальну суму 3890 грн. 13 коп.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Тому суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також повинні нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, і суд у солідарному порядку також стягує з цих відповідачів заборгованість за договором на загальну суму 3890 грн. 13 коп.

Також солідарному стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» на р/р 26505840122160 в Міжрайонному відділенні ХОФ Укрсоцбанк м.Харкова, код ЕДРПОУ 06716981, МФО 351016 заборгованість за кредитним договором № 611/7 від 25.04.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3354 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками в сумі 535 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» на р/р 26505840122160 в Міжрайонному відділенні ХОФ Укрсоцбанк м.Харкова, код ЕДРПОУ 06716981, МФО 351016 витрати по сплаті судового збору - 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів щляхом подання апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ