Ухвала суду № 64078052, 13.01.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1781/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №014-2008-1521 від 20 травня 2008 року у розмірі 16560 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від ПАТ «Універсал Банк" оригіналів: платіжних документів про надання кредиту (заяву на видачу готівки) та отримання кредиту (квитанція) з підписом ОСОБА_2; кредитного договору № 014-208-1521 від 20 травня 2008 року додаткових угод від 10 вересня 2011 року, 30 вересня 2001 року, 04 червня 2014 року, 13 вересня 2012 року, 10 жовтня 2013 року та договору поруки від 04 червня 2014 року; анкету позичальника; підтвердження отримання ОСОБА_2 інформаційного листа про умови кредитування відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів"; детальний розпис сукупної вартості кредиту; рух коштів по рахунках (виписку по рахунках 3800, позичковому, поточному); меморіальний ордер на підставі якого здійснено надання кредиту; висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту; документів, що підтверджують відкриття поточного рахунку; належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що надані позивачем копії документів не відповідають наявним у відповідача копіям документів, а відтак викликають сумнів у їх достовірності.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Універсал Банк":

-оригінали:

- платіжних документів про надання кредиту (заяву на видачу готівки) та отримання кредиту (квитанція) з підписом ОСОБА_2;

- кредитного договору № 014-208-1521 від 20 травня 2008 року;

- додаткових угод від 10 вересня 2011 року, 30 вересня 2001 року, 04 червня 2014 року, 13 вересня 2012 року, 10 жовтня 2013 року;

- договору поруки від 04 червня 2014 року;

- анкети позичальника;

- підтвердження отримання ОСОБА_2 інформаційного листа про умови кредитування відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів";

- детального розпису сукупної вартості кредиту;

- руху коштів по рахунках (виписку по рахунках 3800, позичковому, поточному);

- меморіального ордеру на підставі якого здійснено надання кредиту;

- висновку підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту;

- документів, що підтверджують відкриття поточного рахунку;

- належним чином завіреної копії кредитної справи ОСОБА_2

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий-суддяОСОБА_1