Справа № 372/2602/16-ц
Провадження 2-п-1/17
ухвала
16 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 06.12.2016 року заява залишена без руху з тих підстав, що заявник не зазначив про докази якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не сплатив судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати що становить 275 грн. 60 коп. у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».
До цього часу вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуті.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач знайомився з матеріалами справи 08.12.2016р., тобто з ухвалою суду про залишення позову без руху він ознайомлений.
Враховуючи те, що недоліки заявником усунуто не було, вважаю за необхідне повернути подану заяву заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64078015, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2602/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: