Справа № 372/2602/16-ц
Провадження 2-п-1/17
ухвала
16 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 06.12.2016 року заява залишена без руху з тих підстав, що заявник не зазначив про докази якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не сплатив судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати що становить 275 грн. 60 коп. у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».
До цього часу вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуті.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач знайомився з матеріалами справи 08.12.2016р., тобто з ухвалою суду про залишення позову без руху він ознайомлений.
Враховуючи те, що недоліки заявником усунуто не було, вважаю за необхідне повернути подану заяву заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64078015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/2602/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: