Ухвала суду № 64076858, 16.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/17657/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.,

суддів: Григорусь Н.Й., Худякова А.М.

з участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження по даній цивільній справі на період його відрядження у м. Краматорськ Донецької області.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

У заяві про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 зазначив, що перебуватиме у довгостроковому відрядженні у м. Краматорську Донецької області. Проте, у доданому до заяви посвідченні про відрядження № 000010 від 12.01.2017 року зазначена лише дата, з якої воно починається, а саме з 15 січня 2017 року, однак не вказано період по який триватиме та кількість днів відрядження.

Окрім того, при вирішенні клопотання, колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надавав відповідні пояснення, а також неодноразово заявляв клопотання про оголошення перерв у судових засіданнях для врегулювання спору мирним шляхом.

Хоча заявлені клопотання апеляційним судом задовольнялись, проте, мирова угода досягнута не була, а тому колегія суддів вважає, що справу необхідно розглянути, зважаючи також на приписи ст. 303-1 ЦПК України щодо розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 303, 304,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді