Ухвала суду № 64076585, 13.01.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/892/16-к

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину в порядку ст.ст. 127, 128 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Василюка Н.М., надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2.

12 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину в порядку ст.ст. 127, 128 КПК України.

13 січня 2016 року головуючому судді по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру було передано вищевказану позовну заяву.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд, вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. А оскільки, КПК України не врегульовано питання щодо вжиття заходів забезпечення позову під час судового розгляду справи, то дане питання вирішується відповідно до положень ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається окремо від позовної заяви та повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 цього Кодексу, а саме: у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Однак, позивач надала до суду позовну заяву, в якій міститься вимога про забезпечення позову, а необхідно було подати окрему заяву про забезпечення позову. Крім того, вона у своїй позовній заяві не зазначила жодних причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та не обгрунтувала необхідність його застосмування.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважаю за необхідне, повернути позовну заяву позивачу для усунення недоліків, оскільки, по-перше, вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119, ст.151 ЦПК України так, як вимога про забезпечення позову повинна бути подана окремо від позовної заяви у вигляді заяви про забезпечення позову, по-друге, вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а по-третє, позивач не довела, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 4, 5, 7 ст.128 КПК України ч. 1 ст. 121, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, накладення арешту на майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до початку судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

У випадку не усунення вказаних недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною, і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй