Рішення № 64076507, 16.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11303/16-ц

Провадження № 2/219/450/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Погрібної Н. М., при секретарі Мирошниченко О.Л., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 222RNCA13220002 від 08.08.2013року в розмірі 124383,00 грн. Однак, відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що станом на 22.10.2016року, що становить 107943,67грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1619,15грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.08.2013року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 124383,00грн. строком до 08.08.2018 року зі сплатою 13,50 % річних.

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу України(даліЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормоюст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобовязання є простроченняневиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно достатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

Встановлено, що позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором станом на 22.10.2016року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 107943,03грн., яка включає в себе: 82420,03грн.- заборгованість за кредитом; 15239,80грн.-проценти; 7105,85грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту;3177,99грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено уст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу(ч. 2ст. 1050 ЦК України).

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зіст. 88 ЦПК Українив разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.Такпозивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1619,15грн.

З огляду на викладене, на підставі статей 256, 525,526,530,611,624,625,629,634,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11,57-60,64,74,88,169,179,208,209,212-215,218,223,224-226,228,232,294,296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.03.1982року народження (ІПН НОМЕР_1),який мешкає у м. Єнакієве вул. Вільямса, 22/20 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ЄДРПОУ 14360920)заборгованість за кредитним договором № 222RNCA13220002 від 08.08.2013року у розмірі 107943,67грн.(яка складається з: 82420,03грн.- заборгованість за кредитом; 15239,80грн.-проценти; 7105,85грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту;3177,99грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1, 17.03.1982року народження (ІПН НОМЕР_1) який мешкає у м. Єнакієве вул. Вільямса, 22/20 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ЄДРПОУ 14360920) судові витрати в сумі 1619,15грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна