Постанова № 64075987, 11.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22905/16-п

Провадження №3/127/371/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «СБМУ №8» (код ЄДРПОУ 01273496), м. Вінниця, вул. Максимовича, 18), паспорт АА724406, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 698914 від 19.10.2016 року, в ході проведення працівниками ГУ ДФС у Вінницькій області документальної планової виїзної перевірки ПП «СБМУ№8» (код ЄДРПОУ 01273496) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року встановлено, що директором ПП «СБМУ №8» ОСОБА_1, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 41042 гривень, порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість за листопад 2014 р., на суму 46667 гривень порушено п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями)

порушено п.п. 198.1, 198.2, 198.5, 198.6,198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 року в сумі 167536 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області №147/1401/01273496 від 04.10.2016 року (а.с.4-25), вказане правопорушення не відноситься до триваючих правопорушень, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 23.12.2016 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: