Ухвала суду № 64075579, 13.01.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5747/16-ц Провадження №22-ц/773/249/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія: 19 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Домальчука Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (скорочено - ПАТ АБ "Укргазбанк") задоволено частково. Суд вирішив визнати дії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) протиправними в частині не здійснення конвертування валюти, яка надійшла на рахунок ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) різницю конвертування валюти в розмірі 50463,75 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3600,00 грн., сплачений судовий збір 1045,85 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 9,99 гривень. В задоволенні решти вимог відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача ПАТ АБ "Укргазбанк" - Домальчук Р. В. подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, яка діяла в 2016 році, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви в квітні 2016 року позивачем було сплачено 1045,85 грн. судового збору, як за позовну вимогу майнового та немайнового характеру (а.с. 1). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року додатково стягнуто в дохід держави 9,99 грн. судового збору (551,20 грн + 504,64 грн. - 1045,85 грн.).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", у редакції, яка діяла в 2016 році, складає - 1161 грн. 42 коп. (1045,85 + 9,99 х 110%).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 1161 грн. 42 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Домальчука Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати представнику відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Домальчуку Роману Володимировичу строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: