Справа № 148/2619/16-ц
Провадження №2/148/102/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2017 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з вказаною вище позовною заявою.
Позовназаява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Частиною 5 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду, кожним з позивачів сплачено по 275 грн. 60 коп. судового збору, виходячи із ціни позову 6146,25 грн.
Разом з тим, ні зі змісту позовної заяви, ні з доданих до неї документів не можливо встановити, чому ціна позову визначена позивачами саме в такій сумі. Жодних доказів, які б свідчили про оцінучну вартість спірного майна позивачами не зазначено.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, діючій на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)
Оскільки матеріали позовної заяви не містять достовірної інформації щодо ціни позову, а також вбачається, що позивачами сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір», він підлягає доплаті.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко
Судове рішення № 64075418, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/2619/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: