Справа № 148/2619/16-ц
Провадження №2/148/102/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2017 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з вказаною вище позовною заявою.
Позовназаява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Частиною 5 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду, кожним з позивачів сплачено по 275 грн. 60 коп. судового збору, виходячи із ціни позову 6146,25 грн.
Разом з тим, ні зі змісту позовної заяви, ні з доданих до неї документів не можливо встановити, чому ціна позову визначена позивачами саме в такій сумі. Жодних доказів, які б свідчили про оцінучну вартість спірного майна позивачами не зазначено.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, діючій на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)
Оскільки матеріали позовної заяви не містять достовірної інформації щодо ціни позову, а також вбачається, що позивачами сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір», він підлягає доплаті.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко
The court decision No. 64075418, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 148/2619/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: