Ухвала суду № 64074962, 16.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р. Справа № 920/647/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області (вх. № 201С/1) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.12.2016 р. у справі № 920/647/13

за позовом ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані», м. Київ,

до ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 861 092 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2016 р. (суддя Коваленко О.В.) заяву від 21.11.2016 ТОВ «Правова група «Побережнюк і партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 920/647/13 – задоволено. Замінено первісного стягувача - ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» на правонаступника - ТОВ «Правова група «Побережнюк і партнери» у виконавчому провадженні №40985668 (зведене виконавче провадження №39309743, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області).

Головного управління юстиції у Сумській області не погодилось з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Правова група «Побережнюк і партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала, яка оскаржується, винесена 19.12.2016 р., а апеляційну скаргу подано 29.12.2016 р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області разом з доданими до неї документами на 23 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.