Ухвала суду № 64074879, 16.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 922/1391/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА, м. Харків, (вх. №1960 Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТПК НОВА, м. Харків, (вх. №2025 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі № 922/1391/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА, м. Харків,

до 2- го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТПК НОВА, м. Харків,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ГКН", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, м. Київ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року по справі №922/1391/16 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТПК НОВА та ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА за кредитним договором № 500007002874010-2 від 24.02.2011р. в розмірі 1 570 079,61грн., що складається з: 181 904,77грн. строкової заборгованості за кредитом; 763 045,23грн. заборгованості за простроченим кредитом; 23 004,11грн. заборгованості за процентами строковими; 303 552,99грн., заборгованості за процентами простроченими; 123 568,15грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45 092,05грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7 255,01грн. 3% річних від суми простроченого кредиту; 2 657,30грн. 3% річних від суми прострочених процентів та 120 000,00грн. штрафу; стягнуто солідарно з ТОВ МЕТАЛІСТ - ГКН та ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість ТОВ ТПК НОВА за кредитним договором № 500007002874010-2 від 24.02.2011р. в розмірі 1 570 079,61грн., що складається з: 181 904,77грн. строкової заборгованості за кредитом; 763 045,23грн. заборгованості за простроченим кредитом; 23 004,11грн. заборгованості за процентами строковими; 303 552,99грн. заборгованості за процентами простроченими; 123 568,15грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45 092,05грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7 255,01грн. 3% річних від суми простроченого кредиту; 2 657,30грн. 3% річних від суми прострочених процентів та 120 000,00грн. штрафу; стягнуто з ТОВ ТД ТПК НОВА на користь ПАТ Дельта Банк 7 700,40грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ ТД ТПК НОВА на користь ПАТ Дельта Банк 7 700,40грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ Металіст - ГКН на користь ПАТ Дельта Банк 7 700,40грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі №922/1391/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження (т.1 а.с.157-158).

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТПК НОВА з рішенням суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі № 922/1391/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, та об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА та ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТПК НОВА (т. 1 а.с.173-175).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. задоволено клопотання ТОВ "ТПК "НОВА" про призначення судово-економічної експертизи; призначено у справі № 922/1391/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНІДСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_1; для проведення експертизи направлено до експертної установи матеріали справи №922/1391/16 у 2-х томах; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; оплату за проведення експертизи покладено на ТОВ "ТПК "НОВА"; зупинено провадження у справі № 922/1391/16 на час проведення експертизи (т.2 а.с.40-42).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. у даній справі задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. у справі № 922/1391/16 господарського суду Харківської області; справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.2 а.с.81 - 85).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2017 р. о 10:30 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до представників сторін та третьої особи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.