Рішення № 6406043, 16.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2009 р. Справа № 12/111

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький"

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 14 439 грн. 08 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Приступа Л.Л., довіреність від 20.08.2009р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 10765,86 грн. заборгованості за одержану друковану продукцію по договору від 10.09.2008р. № 224, пені у сумі 1909,04 грн. та інфляційні нарахування у сумі 1764,18 грн.

В судовому засіданні 16 вересня 2009 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях 28.07.2009р., 26.08.2009р. та 16.09.2009р., хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4967722, № 5026349 та № 5057975.

До судового засідання 26.08.2009р. відповідачем подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи для обміну між сторонами платіжними документами та підписання акту звірки взаємних розрахунків /а.с.36/.

Ухвалою від 26.08.2009р. № 12/111 суд зобов'язав сторони до 10 вересня 2009 року провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу з'явитися до позивача. При цьому акт звірки відповідачу подати до суду /а.с.40/.

Відповідач ухвалу суду від 26.08.2009р. № 12/111 не виконав, для проведення звірки взаємних розрахунків до позивача не з'явився, акт звірки до суду не подав.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/111 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду від 26.08.2009р. вирішення спору зі справи № 12/111 продовжено на строк до 1 місяця /а.с.42/.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія "Данило Галицький»(надалі продавець, позивач) та підприємцем ОСОБА_2 (надалі дистриб'ютор, відповідач) укладено договір № 224 (далі Договір), згідно з яким продавець призначає ОСОБА_2 своїм офіційним дистриб'ютором продукції торгової марки "АКВАВИВА". Продавець надає дистриб'ютору право представляти інтереси продавця по продажу продукції на території і на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п.6.4 Договору продукція вважається переданою продавцем та прийнятою дистриб'ютором по кількості та якості з моменту підписання товаросупроводжуючих документів.

Сторони погодили, що оплата продукції здійснюється дистриб'ютором на умовах відстрочки платежу 30 календарних днів з моменту поставки продукції дистриб'ютору (п.6.6 Договору).

Так, згідно видаткової накладної від 25.09.2008р. № 2535 відповідачем отримано від позивача продукцію на суму 19565,86 грн. /а.с.16/.

Тобто кінцевий строк розрахунку - 26.10.2009р.

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, всього сплачено 8800,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 10.11.2008р., 30.12.2008р. та 31.03.2009р. /а.с.24-27/.

25 березня 2009 року позивачем направлено відповідачу претензійне повідомлення № 52 про сплату боргу, яке останнім отримано 27.03.2009р. і сплачено в рахунок погашення боргу 800,00 грн. /а.с.15, 46, 26/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену продукцію торгової марки "АКВАВИВА" складає 10765,86 грн., яка підлягає стягненню на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Позивач просить стягнути пеню та інфляційні нарахування за період прострочення з 27 жовтня 2008 року по 15 червня 2009 року.

Відповідно до п.8.3 Договору у випадку несвоєчасної або неповної оплати за продукцію дистриб'ютор несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на суму заборгованості за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Поскільки несвоєчасне виконання зобовязань за Договором від 10.09.2008р. № 224 відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені та інфляційних нарахувань є підставними. Однак, суд частково не приймає розрахунок пені та інфляційних нарахувань, виконаний позивачем, виходячи з такого /а.с.8-9/.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як встановлено судом кінцевий строк розрахунку за поставлену продукцію - 26.10.2009р., тобто з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України нарахування пені припиняється 27.04.2009р. Відтак, сума пені складає 1560,15 грн., в тому числі:

за період з 27.10.2008р. по 10.11.2008р. - 193,70 грн.

за період з 11.11.2008р. по 30.12.2008р. - 480,67 грн.

за період з 31.12.2008р. по 31.03.2009р. - 694,65 грн.

за період з 01.04.2009р. по 27.04.2009р. - 191,13 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 1560,15 грн., в частині стягнення пені у сумі 348,89 грн. слід відмовити.

Щодо інфляційних нарахувань.

Індекси інфляції визначаються Державним комітетом статистики України та публікуються в газеті "Урядовий кур'єр" щомісяця.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядка застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня.

Поскільки заборгованість виникла 27.10.2008., то індексувати дану суму боргу необхідно починаючи з листопада 2008р., тобто інфляційні нарахування за жовтень 2008 року у сумі 332,62 грн. є безпідставними.

Відтак, позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню частково у сумі 1431,56 грн.

Таким чином, відношення задоволених позовних вимог до заявлених становить:

(10765,86 грн. + 1560,15 грн. + 1431,56 грн.) : (10765,86 грн. + 1909,04 грн. + 1764,18 грн.) = 95,28 %

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 137,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 300,13 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький" (вул.Шевченка, буд.1Д, м.Винники, м.Львів, Львівська область, 79495, іден.код 32800960) основний борг у сумі 10765 грн. 86 коп., пеню у сумі 1560 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у сумі 1431 грн. 56 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 137 грн. 58 коп. та витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В позові про стягнення пені у сумі 348,89 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 332,62 грн. - відмовити.

Суддя

підписано "18" вересня 2009 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.