Ухвала суду № 64060383, 16.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/566/17

Провадження № 1-кс/161/351/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 16 січня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Турчинської О.Є., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Куденчук О.М., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі, Грузія, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.5, 309 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Крисько В.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016030010005877 від 20.12.2016, відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.5, 309 ч.1, 185 ч.3 КК України.

16 січня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.5, 309 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами огляду місця події, відповідно, від 23.12.2016, 03.01.2017, 14.01.2017, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком судово-медичної експертизи №1323 від 21.12.2016, висновком експерта №9/9 від 12.01.2017.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.5, 309 ч.1, 185 ч.3 КК України, останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальні міри покарання, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив нові злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.5, 309 ч.1, 185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він раніше судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальні міри покарання, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, санкція стаття якого передбачає покарання на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 14.03.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06.00 год. 14 січня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, в сумі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

«Заставу в розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-носити електронний засіб контролю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк