Ухвала суду № 64060343, 16.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7128/16-к

Провадження № 1-кп/161/112/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчук В.О.

при секретарі Новаковській В.В.

за участю:

прокурора Смаги І.Є.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016030010001915 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Смага І.Є. заявив клопотання зазначивши в ньому, що 30 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 27 червня та 3 серпня та 26 вересня 2016 року, 21 листопада 2016 року суд продовжував строк тримання під вартою до 19 січня 2017 року включно.

Окрім того, прокурор Смага І.Є. зазначив, що з часу обрання та продовження строку тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, допит свідків не завершено та зміна запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.

В зв'язку з цими обставинами, прокурор Смага І.Є. посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просив суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2. не заперечували проти заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 січня 2017 року включно.

Суд встановив, що з часу продовження строку тримання під вартою, ризики передбачені ст.177 КПК України, не змінились, а саме: ОСОБА_2 може ухилятись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому скоював злочини проти власності.

Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоров'я утримуватись під вартою, незадовільний майновий стан обвинуваченого, відсутність утриманців.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш м'який запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 16 березня 2017 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук