Ухвала суду № 64060317, 16.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/15539/16-ц

Номер провадження 2/161/896/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Княгининівської сільської ради Луцького району, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, про виділ частки із майна та визнання права власності на обєкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Княгининівської сільської ради Луцького району, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, про виділ частки із майна та визнання права власності на обєкт нерухомого майна було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування.

Позовна заява була подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: на час звернення до суду з позовом позивачами не було сплачено судовий збір. Позивачу слід було надати належні докази належності сторонам спірного нерухомого майна, докази реконструкції житлового майна. Крім того, позивач в позовній заяві посилається на висновок експертного дослідження, якого до матеріалів справи не додала.

Позивачу було розяснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивачем не усунуто, оскільки слід було подати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Княгининівської сільської ради Луцького району, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, про виділ частки із майна та визнання права власності на обєкт нерухомого майна - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3