Ухвала суду № 64059849, 16.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р.Справа № 915/1207/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на рішення господарського суду Миколаївської областівід 07.12.2016р. у справі за позовом до відповідача№ 915/1207/16 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів у сумі 93 517,39грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів у сумі 93 517,39грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016р. у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016р. у справі № 915/1207/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 402,76грн.

За вимогами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, в даному випадку Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повинно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 543,04грн.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржник подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору скаржник посилається на важке фінансове становище та відсутність можливості сплати судового збору, оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію.

Верховною Радою України 22.05.2015р. прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» відносно скасування пільг сплати судового збору, тобто уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку повинна сплачувати судовий збір на рівні з іншими учасниками судового процесу відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що саме майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не надає жодного доказу, які б могли бути визнані обґрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору, що унеможливлює надати оцінку та врахувати майновий стан скаржника при вирішенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Майновий стан та неможливість оплати повинні бути доведені належними доказами, які підтверджують відсутність коштів на рахунках банку у кількості, необхідній для сплати судового збору станом на день подачі апеляційної скарги до суду, а також належні докази обґрунтування підстав очікувати надходження до Банку таких коштів у період, протягом якого підлягає розгляду апеляційна скарга в суді (згідно ст. 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці від винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги). Вищевказані докази Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до апеляційної скарги не додані, та про дані обставини ані в апеляційній скарзі, ані в заяві про відстрочку не зазначено.

У цій же справі господарський суд Миколаївської області раніше вже надавав відстрочку оплати судового збору на певний строк за подачу позову, але Банк у встановлений для нього строк оплату судового збору не здійснив , що свідчить про його намір захистити свої інтереси в суді без сплати судового збору, але такі дії не відповідають вимогам Закону. Окрім того, не сплачений у суді першої інстанції судовий збір за подання позову, господарським судом Миколаївської області було стягнуто з позивача додатковим рішенням від 12.12.2016р., яке позивач також оскаржує.

Оскільки Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не надано відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості заяви, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору та відхиляє відповідну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 915/1207/16 - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016р. по справі № 915/1207/16 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Миколаївської області.

Додаток: апеляційна скарга на 9арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков