Постанова № 64059633, 11.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Справа№ 910/24368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Чорної Л.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Верьовкіна С.С.

та представників:

від апелянта - ОСОБА_2 - дов. №04/04/ФО від 04.04.2016р.,

ОСОБА_3 - дов. б/н від 04.04.2016р.,

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Приходька Д.В. - дов. №624/15

від 06.11.2015р.,

від ТОВ «Полірем Київ» - Резніченка Ю.О. - дов. б/н від 08.12.2016р.,

Добриніна В.В. - дов. б/н від 07.11.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Полірем» ОСОБА_8

на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.11.2016р.

у справі №910/24368/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Єдина Торгова Система-Київ»

до ТОВ «Полірем»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.11.2016р. по справі №910/24368/14 призначено розгляд справи на 22.12.2016р. Зобов'язано розпорядника майна ТОВ «Полірем» арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати суду: протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі №910/24368/14 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «Полірем» ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 29.11.2016р. скасувати в частині зобов'язання розпорядника майна ТОВ «Полірем» арбітражного керуючого Беніцької В.І. надати суду: протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі №910/24368/14 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. В решті оскаржувану ухвалу від 29.11.2016р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. продовжено строк та відкладено розгляд справи на 11.01.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У відзивах на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ТОВ «Полірем» Беніцька В.І. і представник ТОВ «Полірем Київ» просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Полірем» ОСОБА_8, а ухвалу господарського суду м.Києва від 29.11.2016р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Полірем Київ» і уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Полірем» ОСОБА_8 дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Полірем», оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. було порушено провадження у справі № 910/24368/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

Ухвалою попереднього засідання місмцевого суду міста Києва від 08.04.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. було замінено кредитора у справі № 910/24368/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ".

Постановою суду першої інстанції від 25.05.2015р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. було залишено без задоволення апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників ТОВ «Полірем», а постанову господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. було задоволено касаційну скаргу уповноваженої особи засновників ТОВ «Полірем», скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. та постанову господарського суду міста Києва від 25.05.2015р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

З матеріалі в справи вбачається, що новий розгляд справи почався в іншому складі суду з підсумкового засідання, що є дотриманням ст.ст.16, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Тому судом першої інстанції законно і обґрунтовано призначено розгляд справи та зобов'язано розпорядника майна ТОВ «Полірем» арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати суду відповідні названі вище документи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Полірем» ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 29.11.2016р. по справі №910/24368/14 - без змін.

Справу №910/24368/14 повернути до господарського суду м. Києва

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Доманська