Ухвала суду № 64059618, 12.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №910/11781/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі № 910/11781/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФЛОТ»

про стягнення 36764757,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі №910/11781/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФЛОТ» про стягнення 36764757,34 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФЛОТ» про стягнення 36764757,34 грн. за договором № 13100/NK-05-12 від 21.02.2012, з яких: 20235770,41 грн. боргу, 2023577,04 грн. пені, 13457585,07 грн. збитків від інфляції, 1047824,82 грн. 3% річних, задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору, однак до матеріалів справи додане клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору у зв'язку із тим, що фінансовий стан Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» характеризується поточною неплатоспроможністю. Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 у справі №5016/1284/2012(5/45) Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до звіту про аналіз фінансового стану Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» у 2012-2015 роках суми наявних коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу; за підсумками 2015 коефіцієнт покриття Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» складає 0,699, а величина чистого збитку складає 27 млн. грн.; із звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015 вбачається відсутність прибутку та наявність збитковості підприємства боржника; баланс на 30.09.2015 свідчить про те, що із загальної суми активів боржника близько 57% складає дебіторська заборгованість, що за своєю природою завжди є сумнівним активом, оскільки пов'язаний із строком позовної давності для її стягнення, неплатоспроможністю підприємств дебіторів, необхідністю додаткових витрат на судовий збір при подачі позовів, втратою первісних документів, а у разі її продажу на торгах - значне зниження її вартості та інше; наявність дебіторської заборгованості не може суттєво вплинути на відновлення платоспроможності боржника, а загальна сума вимог кредиторів згідно реєстру у даній справі, який був затверджений господарським судом, складає 2 315 052 тис. грн., на погашення яких у боржника відсутня достатня кількість активів з урахуванням вказаної дебіторської заборгованості; відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства № 1361, такий фінансовий стан Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України «Про судовий збір») і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір») господарським судам слід враховувати наступне:

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені обставини з фінансового звіту станом на 2015 Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та провадження у справі про банкрутство не є достатніми і переконливими доказами неспроможності скаржника сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/11781/16 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/11781/16 повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун