Ухвала суду № 64058911, 11.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 січня 2017 року Справа № 913/52/17

Провадження №16/913/52/17

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м.Суми

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 24.11.2016 №9-р/к

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2016 №9-р/к.

Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду.

Також позивачем подана заява від 30.12.2016 №04/09-024378 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2016 №9-р/к та шляхом заборони Луганському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та його посадовим особам вчиняти будь-які дії, пов’язані зі стягненням штрафу у розмірі 65000 грн, накладеного оскаржуваним рішенням.

Вказана заява мотивована тим, що накладений оскаржуваним рішенням штраф, на думку позивача, може бути стягнутий до Державного бюджету України до винесення судом рішення по справі, тому невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі прийняття судом позитивного для позивача рішення.

Відповідно до ч.3 ст.60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” прийняття господарським судом до розгляду заяви про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України не зупиняє його виконання, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з абз.2 ч.4 ст.60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого, зокрема, згідно з частиною першою статті 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції” зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи.

Як вже зазначалось, рішенням адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2016 №9-р/к визнано, що Публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВДНІкомпресормаш” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс” вчинили порушення, передбачене п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю ДК 016:2010 код 28.92.1 машини й устаткування для гірничих робіт (стаціонарне обладнання), проведених Публічним акціонерним товариством “Лисичанськвугілля”, та накладено штраф у розмірі 65000 грн.

Таким чином, в силу приписів абз.2 ч.4 ст.60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” виконання оскаржуваного рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зупиняється на час розгляду справи, з огляду на що застосування заходів до забезпечення позову, направлених на зупинення виконання оскаржуваного рішення, є безпідставним.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявник помилково звернувся з вимогою про забезпечення позову, у зв'язку з необізнаністю норм Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у зв'язку з чим, суд повертає заяву від 30.12.2016 №04/09-024378 про забезпечення позову заявникові, що є підставою для звернення заявника до суду із заявою про повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з чим, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі №913/52/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.01.2017 о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, кабінет № 205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Зобов’язати позивача надати:

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5.Зобов’язати відповідача надати:

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб - порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Додаток (тільки заявнику): оригінал заяви від 30.12.2016 №04/09-024378 про забезпечення позову на "3" аркушах.

Суддя Р.М. Шеліхіна