Ухвала суду № 64058728, 13.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/4438/16Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" простягнення 22654 грн. 19 коп.Представники сторін:

від позивача: Сиваш А.М. - представник за довіреністю № 18-96 від 26.12.2016;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 справу № 910/4438/16 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 13.01.2017.

Представники відповідачів у судове засідання 13.01.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 13.01.2017 з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання та необхідність подання доказів справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4438/16 відкласти на 27.01.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, з урахуванням наданих усних пояснень у судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо наявності вини кожного з відповідачів у завданні збитків позивачу, в тому числі, обґрунтування порушення відповідачами конкретних норм закону та умов зобов'язання;

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 910/4438/16;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності вини кожного з відповідачів по завданню збитків позивачу, в тому числі, обґрунтування порушення відповідачами конкретних норм закону та умов зобов'язання;

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 910/4438/16;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- копію передавального акту майна (прав та обов'язків) від Державного підприємства "Придніпроваська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", складеного у зв'язку із реорганізацією;

- письмові пояснення щодо наявності вини кожного з відповідачів по завданню збитків позивачу, в тому числі, обґрунтування порушення відповідачами конкретних норм закону та умов зобов'язання;

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 910/4438/16;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош