Ухвала суду № 64056699, 13.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/904/16Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА

13 січня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за апеляційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/904/16

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. задоволено позов Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вищезазаначеної ухвали 16.11.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог вказаної ухвали, 05.12.2016 року від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року по справі № 818/904/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016р. у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/904/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.01.2017 року від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/904/16.

Дослідивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку щодо його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою Міністерством юстиції України було сплачено судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2403 від 29.11.2016 р. у сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622, банк - Держказначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок - 35229174009631) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві), перерахований згідно платіжного доручення Державної казначейської служби України № 2403 від 29.11.2016 року, у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві), на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.