Ухвала суду № 64056679, 11.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2017 р.Справа № 820/5111/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення апеляційної скарги та судового збору у справі за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/5111/16

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційна комісія № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- скасувати рішення Атестаційної комісії № 20 Головного управлення Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно визнання його таким, що займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 13.09.2016 р. № 332 о/с "По особовому складу" в частині звільнення, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1, 16.12.1986р.народження на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 13.09.2016 р.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року у справі № 820/5111/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Скасовано рішення Атестаційної комісії № 20 Головного управлення Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно визнання його таким, що займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність. Скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 13.09.2016 р. № 332 о/с "По особовому складу" в частині звільнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Поновлено капітана поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 13.09.2016 р. Стягнуто із Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 62300, АДРЕСА_1) грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Відповідач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

10.01.2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення апеляційної скарги та судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання представником вказано, що перегляд рішення суду першої інстанції втратив актуальність у зв'язку з отриманням позивачем позитивних результатів атестації та недоцільністю подальшого оскарження, а тому Головне управління Національної поліції в Харківській області має намір відкликати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, користуючись своїм законним правом у встановленому законом порядку відкликав апеляційну скаргу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення апеляційної скарги та судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/5111/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційна комісія № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути .

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області судовий збір у розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 28 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3432 від 30.11.2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Калитка О.М.

Повний текст ухвали складено 16.01.2017 року.