Ухвала суду № 64056416, 16.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/7635/16-а

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року, -

У с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії). У задоволенні позову в указаній частині відмовлено. У решті постанову місцевого суду залишено без змін.

06 грудня 2016 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в частині прізвища позивача.

Так, як убачається з матеріалів справи, Київським апеляційним адміністративним судом допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, а саме: зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року описку, а саме: замість прізвища позивача «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, змінивши у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище позивача «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяС.Б. Шелест

Суддя