Ухвала суду № 64056414, 13.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/514/15-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Глорія" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року за заявою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/514/15-а за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства "Глорія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2016 року Корюківська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі № 825/514/15-а.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року заяву задоволено..

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним вимогам, скаржником до його скарги не додано ані копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ані документа про сплату судового збору.

В силу положень п.3 ч.2 ст. 3 судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Отже названим Законом пільги зі сплати судового збору установлені лише за подання самої заяви про зміну способу та порядку судового рішення, водночас, пільг за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду такої заяви, зазначеним Законом не передбачено.

За правилами пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Враховуючи наведені положення, розмір судового збору, який належить сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 1600 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Глорія" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року за заявою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/514/15-а за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства "Глорія" про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз’яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська