Ухвала суду № 64055749, 13.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. № 820/5578/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2016 у справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 у справі за №820/5578/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (код ЄДРПОУ 14309534, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України заборгованість в загальному розмірі 3465164,17 (три мільйони чотириста шістдесят п’ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 17 копійок).

Ухвалою суду від 22.12.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу - задоволено. Розстрочено Публічному акціонерному товариству "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (код ЄДРПОУ 14309534, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271) виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 в адміністративній справі №820/5578/16, шляхом присудження до виплати суми боргу в розмірі 3465164,17 грн. (три мільйони чотириста шістдесят п’ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 17 копійок) протягом чотирьох років, починаючи з січня 2017 року у сумі 57796,17 грн. (п’ятдесят сім тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 17 копійок), з лютого 2017 року по грудень 2021 року у сумі 57752,00 грн. (п’ятдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят дві гривні) щомісячно, зі сплатою до 25 числа кожного поточного місяця.

Відповідач звернувся із заявою про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2016, яка обґрунтована тим, що в ухвалі зазначено період розстрочення «чотирьох років» замість вірного – «п’яти років»

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.12.2016 розстрочено Публічному акціонерному товариству "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (код ЄДРПОУ 14309534, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271) виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 в адміністративній справі №820/5578/16, шляхом присудження до виплати суми боргу в розмірі 3465164,17 грн. (три мільйони чотириста шістдесят п’ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 17 копійок) протягом чотирьох років, починаючи з січня 2017 року у сумі 57796,17 грн. (п’ятдесят сім тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 17 копійок), з лютого 2017 року по грудень 2021 року у сумі 57752,00 грн. (п’ятдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят дві гривні) щомісячно, зі сплатою до 25 числа кожного поточного місяця.

Суд зазначає, що в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2016 міститься описка, невірно вказано період розстрочення заборгованості "чотирьох", замість належного "п’яти".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що описка, допущена в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2016 в частині зазначення періоду розстрочення заборгованості "чотирьох", замість належного "п’яти" є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2016, замість невірно зазначеного: "чотирьох", вказати належне "п’яти".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.