Ухвала суду № 64055421, 12.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

судді Смішливої Т.В.,

судді Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів, клопотання представника другого відповідача - Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

12 січня 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12.01.2017, без участі позивача. Також, 12.01.2017 позивачем, через канцелярію суду, надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої, зокрема, другим пунктом позовних вимог позивач просить суд: стягнути з Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.03.2016 по 03.11.2016, а також доплати за 7 ранг державного службовця, почесне звання «Заслужений лісівник України», за вислугу років та інші доплати до вже фактично отриманого посадового окладу (2638 грн. на місяць) за період з 20.08.2013 по 29.03.2016. У звязку з чим, позивач просить суд зобовязати другого відповідача - Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства провести розрахунок заборгованості за час вимушеного прогулу.

11 січня 2017 року через канцелярію суду від представника першого відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

12 січня 2017 року через канцелярію суду від представника другого відповідача -Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про зобовязання другого відповідача - Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства провести розрахунок заборгованості за час вимушеного прогулу, клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які позивач просить суд витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про зобовязання другого відповідача - Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства провести розрахунок заборгованості за час вимушеного прогулу, у звязку з чим необхідно витребувати від Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства: довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, відповідно до вимог постанови КМУ №100 від 08.02.1995.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику другого відповідача для надання додаткових доказів, задоволеним клопотанням позивача про зобовязання другого відповідача - Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства провести розрахунок заборгованості за час вимушеного прогулу, з урахуванням клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника другого відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1255/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - до 28 лютого 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,- задовольнити.

Витребувати від Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства належним чином завірену довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, відповідно до вимог постанови КМУ №100 від 08.02.1995.

Зобовязати Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства у строк до 28 лютого 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Клопотання представника другого відповідача - Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1255/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - до 28 лютого 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 28 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4