Ухвала суду № 64054682, 13.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/331/17 Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.

Справа № 643/8567/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення 07 жовтня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року виправлено описки в судовому рішенні.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху та апелянту надано строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 17 серпня 2015 року по 07 жовтня 2016 року і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» копію вказаної ухвали отримав 02 грудня 2016 року (а.с.116, 117), проте апелянтом вказані недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує апелянта, самостійно цікавитися перебігом розгляду його скарги в апеляційному суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляцію.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

У разі відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» 4019,40 грн. сплачених 06 жовтня 2016 року за платіжним дорученням № 539786 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» оригінал вказаного платіжного доручення (а.с.103), долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя