Ухвала суду № 64054680, 11.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/283/17 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.

Справа № 639/9438/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Шаповал Н.М.

за участю секретаря Сементовської О.М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання Військового прокурора Харківського гарнізону про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна служба України з надзвичайних ситуацій, в особі Національного університету Цивільного захисту України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна служба України з надзвичайних ситуацій, в особі Національного університету Цивільного захисту України звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 серпня 2016 року в задоволенні позову Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Національного університету Цивільного захисту України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Військовий прокурор Харківського гарнізону подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів для сплати судового збору у сумі 267,96 гривень.

26 жовтня 2016 року Військовий прокурор Харківського гарнізону надав Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 2703 від 30 вересня 2016 року про сплату судового збору у сумі 1261,70 грн.

18 листопада 2016 року від Військового прокурора Харківського гарнізону надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, надмірно сплачена сума судового збору становить 993,74 гривень та підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.313, 314, 315, 317 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Зобов`язати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова повернути на розрахунковий рахунок Генеральної прокуратури України № 35211001000164, МФО 820171, Державна казначейська служба України код ЄДРПОУ № 00034051, суму надмірно сплаченого на рахунок № 31211206780011, код отримувача № 37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011, судового збору у сумі 993,74 гривень (дев'ятсот дев'яносто три гривні 74 копійки).

Оригінал платіжного доручення № 2703 від 30 вересня 2016 року повернути Військовому прокурору Харківського гарнізону.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

Н.М. Шаповал