Ухвала суду № 64054664, 13.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/1499/16-ц Головуючий суддя І інстанції Цендра Н. В.

Провадження № 22-ц/790/1052/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесика Антона Володимировича на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесика Антона Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесика Антона Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі представника Фесика А.В. 01 грудня 2016 року через поштове відділення подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. від 19 грудня 2016 року справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесика Антона Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів була повернута до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Після належного оформлення вказана справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 січня 2017 року була передана колегії суддів у складі: головуючого судді Яцини В.Б., суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 20 квітня 2016 року без участі сторін.

Апеляційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесика А.В. подана 01 грудня 2016 року через поштове відділення разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена за їх відсутності, та поштою їм не надходила.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ХНУВС та/або їх представник отримав копію зазначеної ухвали, вони вважаються таким, які не пропустили строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання ХНУВС особі представника Фесика А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним та розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесика Антона Володимировича на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2016 рокуподана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесика Антона Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -