Ухвала суду № 64054660, 13.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 625/128/16-ц Головуючий суддя І інстанції Яковенко А. О.

Провадження № 22-ц/790/426/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АПО «Мрія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ АПО «Мрія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 від 02 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з причин несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги положенням п. 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України - не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З 16 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 була відсутня на роботі у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, про що було повідомлено відділ кадрового забезпечення та державної служби.

25 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та квитанція про сплату судового збору.

На підставі Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 року у судді ОСОБА_4 08 грудня 2016 року закінчилися повноваження із здійснення правосуддя у зв'язку зі звільненням з посади судді за її заявою про відставку.

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7164 від 29 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яцина В.Б., судді колегії - Бурлака І.В., Карімова Л.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 11 жовтня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на поштове відділення 21 жовтня 2016 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 11-1, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АПО «Мрія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -